Doporučená rozhodčí doložka do uzavíraných smluv nebo faktur

1. Smluvní strany se výslovně dohodly, že veškeré majetkové spory vyplývající z této Smlouvy nebo vzniklé v souvislosti s ní (dále jen „spory“), budou s vyloučením pravomoci obecných soudů rozhodovány s konečnou platností podle českého práva v rozhodčím řízení podle zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, v platném a účinném znění.

2. Smluvní strany se dohodly, v souladu s ustanovením § 7 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, v platném a účinném znění, na následujícím způsobu určení rozhodců. Smluvní strany se dohodly a výslovně souhlasí, že spor bude projednávat a rozhodovat jeden rozhodce vždy určený a jmenovaný společností ARBITER, spol. s r.o., IČ 629 67 151, se sídlem Litvínovská 591, 190 00 Praha 9 – Prosek, zapsané u Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka 439671 (dále jen „Společnost“), která administrativně zajišťuje činnost rozhodcům. Smluvní strany pověřují Společnost, aby vybrala rozhodce ad hoc z následujících osob:

JUDr. Jaromír Štůsek, narozen 28. 9. 1982, Mgr. František Štourač, narozen 15. 7. 1982, Mgr. Martin Tomeš, narozen 24. 12. 1980, JUDr. Radka Pokorná, narozena 14. 9. 1982, Ing. Jiří Pixa, narozen 23. 1. 1983, Mgr. Emil M. Švorc, narozen 2. 2. 1983, David Tyl, narozen 24. 3. 1986, společná kontaktní adresa těchto rozhodců: Litvínovská 591, 190 00 Praha 9 – Prosek. Pokud v době zahájení řízení žádná z výše uvedených osob nebude splňovat předpoklady stanovené obecně závaznými právními předpisy pro výkon funkce rozhodce, smluvní strany pověřují Společnost, aby jmenovala/určila rozhodcem fyzickou osobu zapsanou v seznamu advokátů vedeným Českou advokátní komorou.

3. V souladu s ustanovením § 19 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb. se smluvní strany výslovně dohodly na těchto pravidlech rozhodčího řízení:

• Smluvní strany se dohodly na tom, že v otázkách pravidel tohoto řízení, jež nejsou výslovně upravena v této rozhodčí doložce, pověřují určeného a jmenovaného rozhodce přiměřeně použít pro projednání a rozhodnutí tohoto sporu zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), a zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, v platném znění.

• Žaloba se podává rozhodci prostřednictvím Společnosti. Rozhodce uvědomí o podání žaloby žalovaného, kterému zašle kopii žaloby s příslušnými písemnostmi. Současně rozhodce vyzve prostřednictvím Společnosti žalovaného, aby do 7 dnů od doručení žaloby předložil k této žalobě své písemné vyjádření doložené důkazy, jichž se žalovaný dovolává. V případě, že tak žalovaný neučiní, považují se skutečnosti uvedené v žalobě za nesporné a nárok, který je žalobcem uplatňován, žalovaný tímto uznává. Rozhodčí nález nemusí být v tomto případě odůvodněn.

• Smluvní strany se dohodly, že adresami pro doručování v rámci rozhodčího řízení ve smyslu ustanovení § 46a o. s. ř. jsou adresy uvedené v záhlaví této smlouvy, pokud si smluvní strany nesdělí prokazatelným způsobem jinou adresu, na niž má být doručeno.

• Spor bude rozhodcem rozhodován zásadně bez ústního jednání na základě písemných důkazů předložených stranami. Nebude-li rozhodce považovat písemné důkazy za dostačující, je oprávněn ústní jednání nařídit. O  čase a místě konání ústního jednání vyrozumí rozhodce strany předvoláním. Jednací místo je v sídle nebo na pobočce Společnosti. Pokud tím nebudou podstatně zasažena práva účastníků, může být spor rozhodnut na jiném, podle uvážení rozhodce vhodném, místě (sídlo, bydliště rozhodce).

• Rozhodčí řízení je rozhodcem vedeno zásadně neveřejně, pokud se smluvní strany výslovně nedohodnou jinak. Smluvní strany výslovně pověřují rozhodce, že spor může rozhodnout podle zásad spravedlnosti.

• Poplatek za rozhodčí řízení  a správní paušál je povinen zaplatit žalobce při podání žaloby, nejpozději však na výzvu Společnosti a žalovaný při podání vzájemné žaloby nebo námitky započtení, nejpozději však na výzvu Společnosti. Výše poplatku činí 3 % z hodnoty předmětu sporu, nejméně však 1.000,- Kč, správní paušál činí 300,- Kč, k čemuž bude připočtena DPH. Rozhodčí poplatek se zaokrouhluje na celé stokoruny nahoru. V dalších otázkách týkajících se rozhodčího poplatku rozhodce jmenovaný pro rozhodnutí sporu přiměřeně použije zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění

• V  případě,  že  některá  ze  smluvních  stran  bude  ve  sporu  zastoupena  právním  zástupcem,  náklady právního zastoupení  zahrnují  odměnu  za  zastupování  advokátem  či  notářem  v  řízení ve výši 1,5 násobku sazby odměny stanovené  dle  vyhlášky MS 484/2000 Sb., v platném znění, a náhradu hotových výdajů včetně náhrady cestovních výdajů dle vyhlášky MS 177/1996 Sb., v platném znění (advokátní tarif).

4. Shledá-li kterýkoliv příslušný soudní či správní orgán jakékoliv ustanovení této rozhodčí doložky za neplatné či nevynutitelné, zůstávají zbývající ustanovení této rozhodčí doložky platná a účinná.

Recommended Arbitration Clause to Your contracts and invoices